PC-fre@k Posted May 10, 2004 Report Share Posted May 10, 2004 Je leest het goed, HiP is de komende weken elders op internet te vinden. Eerst verloor hij zijn status als SMOD (Super MOderator) Hij misbruikte zijn functies voor prive doeleinden en ongewenste niet toegstane bezigheden. Hij had nog wel toegang tot enkele beheer functies die hem echter ontzegd waren. Het enige wat nog niet gewijzigd was was het beheer van de shoutbox van de website. [b]Vrijdag nacht viel het mij al op dat de shoutbox helemaal leeg was gehaald[/b] zonder dat ik er een verklaring voor had. Ik wou weten wie dit deed aangezien er maar 3 personen toegang hebben. Ik was het niet, D-eye ook niet. HiP was over.. [i]Om te zien wie het gedaan zou kunnen hebben heb een een log aangelegd, dat verteld op welk tijdstip er iemand in probeert te komen. En wat zijn IP is.[/i] Maargoed, vandaag kijk naar mn logje, en rara wat zie ik? Iemand heeft weer shout(s) verwijderd. Ik heb namelijk zelf de shout nog aangepast op school. Het rare was... [color=orange]Orgineel: .... 4 life ( ... was ongewenst) ik heb dat veranderd in: PC-freakZ 4 life de persoon heeft dat dus verwijderd...[/color] Log zegt: [color=red][b]17:14 10th May - IP: 83.116.20.1**[/b][/color] (*=ivm privacy) Enja, zoals in de disclaimer te lezen is hebben wij alle recht om deze informatie te verzamelen (dat hebben we toch al wel, maar dan is het nog eens extra zeker) Dit IP komt overeen met: [color=red][b]adsl-dc-2766*.adsl.wanadoo.nl[/b][/color] HiP heeft Wanadoo ADSL, met hetzelfde IP staan 2500 posts met de naam HiP (hij heeft pas een tijdje ADSL) Oftewel, al het bewijs tegen hem. Zoals in het bijgevoegde log te zien ontkent HiP echter alles. PC was aan, hij weet wachtwoord, het was zijn IP, hij was thuis, maar! NIet bij de computer. Ook weet hij niemand anders die het gedaan kan hebben bij hem thuis. Vreemd... Na overleg hebben we besloten hem voorlopig een week te bannen. Zoals beloofd het gesprek met HiP ### dit geeft aan wat erg gebeurde tussendoor #### PS. Reacties zijn welkom, mark kan hier niet in, niet als member en niet als gast nergens. Denk bij je reactie ook na, ga niet domweg zitten lullen tegen een van beiden partijen. Dank u! Het is zonde dat het zover gekomen is HiP... [b]EDIT: Ik heb het even vet gedrukt waar het dus om ging. En wat duidelijker uitgelegd [/b] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Negno Posted May 10, 2004 Report Share Posted May 10, 2004 Goed bezig die Mark... Niet! 'k snap alleen niet helemaal wat ie nou precies fout heeft gedaan maar dat boeit niet. Ik vind het wel goed van Ronald dat ie de boel allemaal zo goed in de gaten houd enzo, mgoed, 't is ook zijn site (samen met D-Eye) Maar dan nog... 't is idd wel zonde dat 't zo ver moest komen: gelukkig heb ik daar als member (en misschien nog wel meer members) daar geen last van. Applausje voor Ronald! Dat heb je wel netjes aangepakt via msn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krop Posted May 10, 2004 Report Share Posted May 10, 2004 hij ontkent dus dat ie dat gedaan heeft, maar verder kan niemand het gedaan hebben? naja mij best Link to comment Share on other sites More sharing options...
Retrail Posted May 10, 2004 Report Share Posted May 10, 2004 Ik vind het een slechte zaak dat HiP dit heeft gedaan. Zou het zijn als wraakactie vanwege het ontnomen SMOD status? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC-fre@k Posted May 10, 2004 Author Report Share Posted May 10, 2004 @ Negno: Heb het wat duidelijker gemaakt, en bedankt @ Krop: Precies @ Retrail: Zou kunnen, alleen hij weet daar antwoord op (of de geest oid) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gudde Posted May 10, 2004 Report Share Posted May 10, 2004 njah k vind ok wel vaag dat ie dr himml niet tegenin gaat dat ie gebant wordt.. maar goed, misbruik moet gestraft worden! Zero-tolerance! njah zoiets dan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Letzlo Posted May 10, 2004 Report Share Posted May 10, 2004 k vind egt zeer jammer dat ie gebanned is... en k vind zo vreemd dat ie blijft ontkennen, zelfs na al die bewijzen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
007 Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 JAMMER kennis op een positieve manier gebruiken is altijd beter @ PC-fre@k: heel verstandig wat je hebt gedaan, hopelijk leren we er allemaal wat door (>zorgvuldig zijn met ..................) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loof Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 heb je netjes gedaan hoor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mrieke Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 Hoe vaag, hij reageerd er echt heel koel op dat ie gebant wordt... Kvin wel dat je het goed in de gaten hebt gehouwe ronald Link to comment Share on other sites More sharing options...
vdw Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 Ja goed gereageerd Ronald, jammer dat het zo moet, maar wie niet horen wil moet maar voelen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krop Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 logisch toch dat ie er niet tegenin gaat da ken namelijk nie! hij s gebanned weejwel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Letzlo Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 @ krop: in da msn gesprek ging ie dr nie egt tegenin, da bdoelde ik reageerde dr zeer koeltjes op... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krop Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 ow zeg da dan maar daar heb je idd glijk an Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini..Num Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 de nieuwe baantjer afleveringen over het geheimzinnege verwijderen van shout's ligt nu in de winkel.. neej ma ff zonder gein kvin ut wel goed wat ronald heeft gedaan Link to comment Share on other sites More sharing options...
^ ArNaUtO ^ Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 tsja jammah dat het zo gelopen is.. Hij heb nog wel vd week voor mij me avater online gezet zodat ik hem nu kon gebruike.. Maargoed kies maar geen partij Link to comment Share on other sites More sharing options...
* Mlies * Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 A j et nie erg vin: ik bmoej me dr nie meej, kgloof nie dak er et vrstand voor heb Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Doctor Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 nah, beters:P Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC-fre@k Posted May 12, 2004 Author Report Share Posted May 12, 2004 Ik heb verder nog geen enkele reactie van hem gehoord, niet gister in Antwerpen en ook niet op MSN. Hij zal wel proberen op het forum te komen als gast zoals hij op msn zei. Maarja hier kan hij dan voorlopig nog niet in. Ik hoop dat hij een beetje (heel erg) bijdraait, want dit is een slechte zaak... Bedankt iig voor jullie steun Link to comment Share on other sites More sharing options...
luv u Posted May 12, 2004 Report Share Posted May 12, 2004 mark doet wel vaker dingen die niet van hem verw8 worden he.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jos Posted May 12, 2004 Report Share Posted May 12, 2004 Tkan mij eigenlijk geen moer schelen, maar Ronald is de baas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
luv u Posted May 12, 2004 Report Share Posted May 12, 2004 ghege, @pc-fre@k, nu voel je je cker wel heeeeeel belangrijk Link to comment Share on other sites More sharing options...
sharkie70 Posted May 12, 2004 Report Share Posted May 12, 2004 K zie het probleem niet zo! Mschien was het gewoon een mislukt grapje!! , of hij wou ff de beveiliging van de site checke!! Mar ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC-fre@k Posted May 12, 2004 Author Report Share Posted May 12, 2004 @ sharkie70: Het probleem.. Zo erg is het niet dat de shouts weg zijn. Het gaat om het feit dat hij misbruik maakt van de informatie die hij tot zijn beschikking heeft. Mislukt grapje denk ik zeker niet. Volgends onze gegevens heeft de persoon in kwestie 2 maal de shoutbox beheer functie gebruikt zonder toegezegde reden. Hij was al eerder van zijn SMOD af geholpen en is toen alle overige beheer functies ontzegd. Als hij dan echter toch probeert om een streek te leveren (want dat is het dan eigenlijk in jou woorden) dan weet ik zeker dat dat niet is om de beveiliging te testen. Aangezien hij niet beter wist of je tikt het wachtwoord in en dat is alles.. Hij is betrapt na het begaan van zijn 2e actie, dat was dus niet voor de lol en niet om de beveiliging te testen. Even OFFtopic @ sharkie70: Ik krijg deze melding van jou: Het bijgevoegde plaatje heeft niks te maken met het onderwerp!! HIj word hier niet voor gewaarschuwd, en ik wel. Geen fairplay dus. En bovendien heb je nog geen officieele waarschuwing gekregen... Hier kan ik dus niks mee he.. Welk plaatje? Welke waarschuwing? (neem altijd contact op met diegene die je gewaarschuwt heeft, dat is een stuk makkelijker) En bovendien maak je misbruik van de functie "report this post" dat gaat om de inhoud van de post, en aangezien ik deze zelf gestart heb ben ik ervan overtuigd dat ik er niks mis mee vind... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC-fre@k Posted May 16, 2004 Author Report Share Posted May 16, 2004 de laatste 24 uur van mark zn BAN zijn al een tijdje geleden ingegaan. Ik hoop dat hij er van heeft geleerd na deze tijd en nooit ergens meer zon streek levert. Mark, Just be yourself, the Mark we all know off before all the gossip about that stupid game... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts