Keezy Posted January 22, 2005 Report Share Posted January 22, 2005 [b]Zaak dode tasjesdief werd op hoogste niveau besproken[/b] Op het allerhoogste justitie niveau is besloten dat Germaine C., de vrouw die tasjesdief Ali el B. doodreed, de zwaarst mogelijke aanklacht ten laste zou worden gelegd: doodslag. Minister Piet Hein Donner en super-procureur-generaal Joan De Wijkerslooth stemden in met deze loodzware aanklacht. Het is zeer ongebruikelijk dat er vooraf over een tenlastelegging overleg wordt gevoerd tot op het hoogste niveau. Dat gebeurt alleen in z Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gudde Posted January 22, 2005 Report Share Posted January 22, 2005 Jezes hey, hoe ken je ut overdrijven, tuurlijk ist fout van die kerel om dat tasje te stelen, maar om hem nou meteen dood te moeten rijden, da ken tog nie man! Laten we anders even het gehele rechtssysteem overboord gooien en alles zelf gaan regelen \o/ ben benieuwd hoe het er dan aan toe zal gaan.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skategast Posted January 22, 2005 Report Share Posted January 22, 2005 mwa, geen overbevolking meer.................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loof Posted January 22, 2005 Report Share Posted January 22, 2005 [quote name='Gudde' date='Jan 22 2005, 11:51 AM']Jezes hey, hoe ken je ut overdrijven, tuurlijk ist fout van die kerel om dat tasje te stelen, maar om hem nou meteen dood te moeten rijden, da ken tog nie man! Laten we anders even het gehele rechtssysteem overboord gooien en alles zelf gaan regelen \o/ ben benieuwd hoe het er dan aan toe zal gaan.. [right][snapback]57535[/snapback][/right] [/quote] Tuurlij ist fout dat ze die jongen heeft door gereden maar twas niet haar bedoeling gweest denk ik zo. Ze is vast niet agteruit gereden met de gedacht: Hmz.. laat ik die jongen nou voor straf maar lekker doodrijden.. Sorry hoor.. Maar jou reactie vink wel een beetje jammer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gudde Posted January 22, 2005 Report Share Posted January 22, 2005 t gaat mij dr om dat er mensen zijn die de reactie van de vrouw goedkeuren en het vreemd vinden dat ze veroordeeld wordt.. wat overigens volledig terecht is als je iemand met opzet aanrijd ook al wil je um niet doodrijden.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Loof Posted January 22, 2005 Report Share Posted January 22, 2005 Jah maar dat kan je dan ook zo neerzetten... Zoals het er net stond wast een beetje jammer.. nu snapk het Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Annemieke Posted January 23, 2005 Report Share Posted January 23, 2005 die gast moet gewoon met zn klauwen van andermans spullen afblijven. eigen schuld... mag je niet meer opkomen voor jezelf ofzo?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krop Posted January 23, 2005 Report Share Posted January 23, 2005 iemand met een auto doodrijde is toch gewoon doodslag, simpelzat. die zwarte die da tasje stal is al gestraft je ken t beter hebbe over die reactie van die gaste uit a'dam-oost. een stille tocht. jezus, hoe belachelijk. ten eerste is die stille tocht een een onzin iets geworden, want dat doen ze tegenwoordig al als dr iemand in zn broek geschete heb en ten tweede doe je t niet voor iemand die 2 minuten voor zn dood nog met zn klauwen aan andermans spulle zat en n paar dagen trug nog is veroordeeld voor overval en roof en alles en dan ook al die mensen, "het was zo'n lieve jongen. hij nooit iemand kwaad" nou dit en dat "nou dat heb tie niet gedaan waar ik bij was hij was zo'n lieve jongen............... jmmr zulke mense en ntuurlijk ist zo dat as tie met zn klauwe van dat wijf dr spulle afgebleve was, dan had hij nog geleefd en had die vrouw ook n leven gehad en kgloof ook niet dat ze m met opzet doorgereje heb. gewoon n reflex "wtw, what gebeurt r.... in zn R en dr achteraan" en dan opeens KEBAB n dooie turk dus theoretisch gzien ist denk doodslag, maar zelf vind k dood door schuld beter denk maar gelukkig wordt ze vervolgd, anders neemt straks iedereen vrijelijk t recht in eige hand, lijkt me geen goeie zaak dan ist weer een andere vraag of t n nadeel is voor de maatschappij dat zo'n kutjong dood is, mgoed ow Annemiek: voor jezelf opkomen is net iets anders dan iemand doodrijde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radoforce Posted January 24, 2005 Report Share Posted January 24, 2005 ik heb vanochtend op de radio gehoord dat volgens de nederlandse wet, een bankovervaller zijn pistool vergoed moet krijgen als hij dat bij de overval heeft gebruikt weet je hoe fucked wet dat is Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krop Posted January 24, 2005 Report Share Posted January 24, 2005 op grond waarvan is dat dan? zal vast een aantal voorwaarden aan vast zitten hoor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gudde Posted January 24, 2005 Report Share Posted January 24, 2005 Dat ging dr toch om dat als je een boete krijg voor wapenbezit dat je dan de boete kan betalen door je wapen te verkopen ofzo? Dat je dan korting kreeg op de boete geloofk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Retrail Posted January 25, 2005 Report Share Posted January 25, 2005 Nee, het heeft te maken met een onkostenvergoeding voor de dader. Hij mag er financieel niet op achteruit gaan ofzo. Ik heb die kop ook zien staan op de Telegraaf. Ga er dus maar vanuit dat het licht overdreven is Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.